В рамках настоящей статьи авторами соотносятся понятия«избрание» и «применение» в контексте их реализации при наложении ареста на имущество в уголовном судопроизводстве. Проанализировав имеющиеся в доктрине уголовного процесса позиции учёных относительно рассматриваемого вопроса, а также на основании анализа норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, норм УПК некоторых стран СНГ, авторы приходят к выводу, что процесс применения наложения ареста на имущество включает в себя, прежде всего, избрание данной меры процессуального принуждения.
"избрание" и "применение" мер процессуального принуждения, наложение ареста на имущество, нормы уголовно-процессуального законодательства, соотношение понятий, доктрина юридической науки, меры пресечения, общая теория права, уголовное судопроизводство
1. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003. 944с.
2. Капинус Н. И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2001. 56 с. EDN: https://elibrary.ru/NLXTQH
3. Диваев А. Б. Меры пресечения в уголовном процессе: теоретические основы: монография. Новокузнецк, 2020. 143 с. EDN: https://elibrary.ru/TXTCMV
4. Судницын А. Б., Воронов Д. А. Законность и обоснованность избрания и применения меры пересечения в виде заключения под стражу: учебное пособие. Красноярск, 2020. 64 с. EDN: https://elibrary.ru/GESWUY
5. Бондаренко И. П. О разграничении процессуальных терминов "применение" и "избрание" в части мер пресечения // Актуальные вопросы производства предварительного следствия в современных условиях совершенствования уголовно- процессуального законодательства // Сборник научных трудов Всероссийской научно- практической конференции. Москва. 2022. С. 337-340. EDN: https://elibrary.ru/UASVAX



