Экономия процессуального принуждения является важнейшим условием применения мер пресечения, которое действует на всех этапах уголовного процесса (и в особых производствах) в отношении подозреваемых, обвиняемых и осужденных любого возраста, а также по всем уголовным делам различной степени тяжести совершенного противоправного деяния. Соблюдение компетентным должностным лицом данного требования предполагает право выбора конкретной обеспечительной меры только после обсуждения вопроса о невозможности использования более мягкой. В этой связи при нормативном закреплении системы мер уголовно-процессуального воздействия должна прослеживаться четкая иерархия по степени ограничения прав и свобод человека. На основе анализа норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, научной литературы и мнений правоприменителей автором предложен собственный подход о необходимости расположения мер пресечения.
меры пресечения, общие условия, экономия процессуального принуждения, система, иерархия, конституционные права и свободы, минимальные ограничения
1. Корнуков В.М. Связь и соотношение общественных и личных интересов в правообеспечительной сфере уголовного судопроизводства // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 3(26). С. 49-52. EDN: https://elibrary.ru/WYXNKR
2. Цоколова О.И. Меры пресечения: проблемы и тенденции (2019-2022 годы) // Российский следователь. 2020. № 6. С. 26-31. EDN: https://elibrary.ru/PTXXOY
3. Гриненко А. В., Иванов Д. А. Совершенствование мер процессуального принуждения в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 2(46). С. 91-96.
4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. 3-е изд. М.: Норма, 2013. 1071 с.
5. Ткачева Н.В. Теория и практика мер пресечения, не связанных с заключением под стражу: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. 248 с. EDN: https://elibrary.ru/NMMFUR
