В работе с позиций предмета и задач оценки прокурором материалов уголовного дела и итоговых актов дознания, поступивших к указанному субъекту процесса в порядке ст.ст. 226 или 226.8 УПК РФ, исследуются коллизии нормативного регулирования как действующей ординарной формы дознания, так и дознания, реализуемого в сокращённой процессуальной форме. Поставлены под сомнение оправданность и рациональность целого ряда изъятий, предусмотренных для осуществления расследования в указанных процессуальных порядках. При этом большинство из них объективирует явные препятствия как к постановке уголовного дела на рассмотрение суда первой инстанции, так и к утверждению прокурором государственного обвинения-иска к суду. В итоге автором исследованы наиболее принципиальные моменты непосредственного предмета прокурорской оценки, реализуемой по правилам ст. 226 или 226.8 УПК Российской Федерации; обоснованы оптимальные варианты решений.
прокурор, предмет и задачи оценки поступившего дела, обвинительное заключение (постановление), нарушения закона
1. Ковтун Н. Н. Формирование государственного обвинения как самостоятельная стадия уголовного судопроизводства России // Журнал российского права. 2019. № 9. С. 123-137. EDN: https://elibrary.ru/AAFZYV
2. Жубрин Р. В. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2020. № 2(76). С. 22-25. EDN: https://elibrary.ru/JHMNJZ
3. Буланова Н. В. Осуществление прокурором уголовного преследования при утверждении обвинительного заключения // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2008. № 6(8). С. 27-29. EDN: https://elibrary.ru/OHIWTT
4. Гаврилов Б. Я. Подозреваемый, обвиняемый - возможно ли поставить знак равенства в современном досудебном производстве // Уголовное судопроизводство. 2024. № 1. С. 13-17. EDN: https://elibrary.ru/ZTGPML
5. Ковтун Н. Н. Дознание в сокращенной форме: коллизии и лакуны нормативного регулирования России // Российская юстиция. 2013. № 12. С. 47-49. EDN: https://elibrary.ru/TWJRZH
6. Александров А. С. Сокращенное дознание: новеллы УПК РФ и сложности их применения // Уголовный процесс. 2013. № 4(100). С. 12-19. EDN: https://elibrary.ru/PYTBRX
7. Терещенко О. И. Понятие и сущность дознания в сокращенной форме // Молодой ученый. 2023. № 47(494). С. 375-378. EDN: https://elibrary.ru/DRGEQZ
