В статье рассматриваются отдельные вопросы оптимизации системы мер пресечения в контексте сущности правоограничений. Автор акцентирует внимание на ключевом признаке мер пресечения, лежащем в основе формирования их системы, - непосредственное (прямое) и опосредованное (косвенное) ограничение конституционных прав. Исходя из этого ставятся вопросы о необходимости исключения из них наблюдения командования воинской части и личного поручительства. Отдельно обосновывается исключение из мер пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основе выработанных критериев определения порядка избрания отдельных мер отстаивается целесообразность установлениясудебного порядка избрания мер пресечения, обращается внимание на возможность расширения перечня запретов, предусмотренных ч. 6 ст. 1051 УПК РФ.
досудебное производство, ограничение конституционных прав личности, меры пресечения, избрание и применение мер пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении, запрет определённых действий
1. Диваев А. Б. К вопросу об эффективности мер пресечения // Правовые и гуманитарные проблемы уголовно-процессуального принуждения: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию со дня рождения Б. Б. Булатова, Омск: Омская академия МВД РФ, 2024. С. 143-146. EDN: https://elibrary.ru/WKIROV
2. Ткачёва Е. С. Критерии выбора процессуального порядка ограничения конституционных прав личности в досудебном производстве // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2024. № 2. С. 137-143.
3. Бондаренко И. П. Особенности применения комбинированных мер пресечения в контексте внедрения в уголовный процесс запрета определенных действий // Российский следователь. 2021. № 1. С. 26-30. EDN: https://elibrary.ru/JOYJMN
4. Вастьянова О. Д. Запрет определенных действий как мера пресечения в уголовном процессе России: дис.. канд. юрид. наук. Омск, 2022. 206 с. EDN: https://elibrary.ru/GYAWKC
5. Ларкина Е. Новая мера пресечения - запрет определенных действий // Уголовное право. 2018. № 4. С. 113-117.
