В статье рассмотрены проблемы привлечения к уголовной ответственности лиц, указанных в главе 52 УПК РФ, утративших свой профессиональный статус к моменту возбуждения уголовного дела. Анализируется судебная практика Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу, а также научная литература. В процессе исследования обращено внимание, что специальный статус выделенных субъектов нельзя рассматривать статично в отрыве от их профессиональной деятельности. По итогу статьи делается вывод о том, что особый дифференцированный порядок привлечения к уголовной ответственности такой категории лиц должен сохраняться и в случае прекращения ими профессионального статуса при условии, что имеются признаки, свидетельствующие о наличии мести или оказания давления за их предыдущую деятельность, либо период времени с момента прекращения анализируемого статуса до момента возбуждения уголовного дела составил менее одного года.
дифференциация уголовного процесса, привлечение к уголовной ответственности, отдельные категории лиц, возбуждение уголовного дела, судья, следователь, адвокат, прокурор
1. Ларин Е. Г. Порядок возбуждения уголовного дела в отношении лиц, утративших особый статус (законодательство, теория, судебная практика) // Научный вестник Омской академии МВД РФ. 2022. № 1. С. 12-17. EDN: https://elibrary.ru/FVUECQ
2. Деришев Ю. В., Чекмезова Е. И., Тулева Д. Д. Проблемные вопросы квалификации преступлений и определения подследственности уголовных дел в отношении специальных субъектов: от практики к теории // Сибирское юридическое обозрение. 2021. № 1. С. 92-102. EDN: https://elibrary.ru/HPKYJR
3. Цветков Ю. А. Уголовное преследование в отношении лиц особого правового статуса - 20 лет в поисках концепции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 6. С. 52-59. EDN: https://elibrary.ru/PYYZIN
4. Красильников А. В. Генезис института производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц в современном уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации // Труды Академии управления МВД России. 2022. № 2. С. 63-73. EDN: https://elibrary.ru/FSWWOT
5. Андреева О. И. Концептуальные основы соотношения прав и обязанностей государства и личности в уголовном процессе Российской Федерации и их использование для правового регулирования деятельности по распоряжению предметом уголовного процесса: автореф. дис.. докт. юрид. наук. Томск, 2007. 49 с. EDN: https://elibrary.ru/NIQWCN
6. Казаков А. А. Производство по делам в отношении лиц с особым статусом: основные заблуждения // Уголовный процесс. 2020. № 5. С. 76-81. EDN: https://elibrary.ru/JHMFZT
7. Синицын В. А. Актуальные вопросы возбуждения уголовного дела в отношении бывших следователей и прокуроров в порядке статьи 448 УПК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 9. С. 94-97. EDN: https://elibrary.ru/SMVENL
8. Стельмах В. Ю. Проблемы законодательной регламентации подследственности. Разрешение споров о подследственности // Российский юридический журнал. 2020. № 3. С. 77-90. EDN: https://elibrary.ru/ASLEEQ
9. Синицын В.А. Досудебное производство по уголовным делам в отношении прокуроров и следователей: вопросы теории и практики: монография / под ред. В. И. Качалова. М.: Юрлитинформ, 2020. 181 с. EDN: https://elibrary.ru/XWKMBK
10. Багаутдинов Ф. Н., Михайлов А. А. Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц: вопросы совершенствования правового регулирования и правоприменительной практики // Законность. 2023. № 8. С. 59-64. EDN: https://elibrary.ru/AMBLYF
