Актуальность настоящей работы вызвана развитием технологий искусственного интеллекта, ставящих перед обществом ряд проблем, среди которых основополагающей является проблематика правосубъектности этих систем. В процессе анализа различных точек зрения и подходов отечественных и зарубежных правоведов и экспертов по данному вопросу убедительно доказано, что пока не имеется серьёзных оснований по признанию правосубъектности робототехники, функционирующей на основе указанных технологий. В заключение делается вывод о том, что в настоящее время искусственный интеллект не может быть наделён правосубъектностью.
новые технологии, робототехника, цифровое общество, правовое регулирование, правосубъектность, законодательные основы, противоправная деятельность, законотворчество, юридическая ответственность
1. Батоев, В. Б. Использование технологии искусственного интеллекта в судебной деятельности: оперативно-розыскной аспект / В. Б. Батоев // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2023. - № 1(94). - С. 220-228. EDN: https://elibrary.ru/FDQIEU
2. Кобец П. Н. Совершенствование правового регулирования в сфере использования технологий искусственного интеллекта // Философия права. 2023. № 3(106). С. 112-118. EDN: https://elibrary.ru/XHNHOB
3. Ястребов О.А. Правосубъектность электронного лица: теоретико-методологические подходы // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2018. Т. 13. № 2. С. 36-55. EDN: https://elibrary.ru/XSLRRJ
4. Ужов Ф. В. Искусственный Интеллект как субъект права // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 3. С. 357-360. EDN: https://elibrary.ru/YUBNXD
5. Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 1(253). С. 85-102. EDN: https://elibrary.ru/YKWEZL



