В статье представлен анализ современных организационных, технических и методических аспектов формирования и ведения криминалистических учетов, систематизированы риски, связанные с цифровизацией работы экспертных лабораторий, которые в совокупности снижают эффективность информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Автором констатирована корреляционная зависимость теоретических и практических проблем регистрации следовой материально фиксированной информации, осуществляемой криминалистическими подразделениями правоохранительных органов разных стран, что обуславливает необходимость разработки и внедрения единых концептуальных подходов к оптимизации работы с объектами криминалистических учетов. Особое внимание в работе уделено механизму стандартизации учетно-регистрационной деятельности оперативно-криминалистических подразделений МВД Республики Казахстан, рассматриваемому в качестве действенного инструментария организации и контроля эффективности одного из основных элементов системы криминалистической регистрации.
стандартизация, учетно-регистрационная деятельность, оперативно-криминалистические подразделения, оптимизация, криминалистическая регистрация
1. Кузнецов А. В. Обоснование рациональных методов и средств формирования, накопления, обмена и проверки информации по пулегильзотекам при раскрытии и расследовании преступлений: автореф. … канд. юрид. наук. Хабаровск, 2008. 27 с. EDN: https://elibrary.ru/NKNIPZ
2. Курин А. А. Проблемы информационно-аналитического обеспечения раскрытия и расследования преступлений // Сборник материалов криминалистических чтений. 2020. № 17. С. 40-41. EDN: https://elibrary.ru/YJIAQL
3. Дронова О. Б. Оптимизация организации учетно-регистрационной деятельности, осуществляемой экспертно-криминалистическими подразделениями МВД России // Теория и практика расследования преступлений: Материалы VIII Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2020. С. 186-189. EDN: https://elibrary.ru/ZTCOHP
4. Casey E., Souvignet T.R. Digital transformation risk management in forensic science laboratories / Forensic Science International 316 (2020) C. 110486. DOI:https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2020.110486 EDN: https://elibrary.ru/OCFXPJ
5. Tully G. et al. Quality standards for digital forensics: Learning from experience in England & Wales //Forensic science international: digital investigation. 2020. Т. 32. С. 200905. EDN: https://elibrary.ru/RBVIAF
6. Курин А.А. Систематика криминалистической регистрации на современном этапе // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 4(26) С. 98-110. EDN: https://elibrary.ru/RRSJYT
7. Чеснокова Е.В. Концептуальные основы стандартизации в судебно-экспертной деятельности: дисс. …докт. юрид. наук. Москва, 2022. 573 с. EDN: https://elibrary.ru/CSRNIG
8. Макаренко С. И., Олейников А. Я, Черницкая Т. Е. Модели интероперабельности информационных систем // Системы управления, связи и безопасности. 2019. 4. С. 215-245. EDN: https://elibrary.ru/NACKGD
